Je cherche ici un ancrage dans les valeurs de la PNEI qui sont pour moi l’empathie, la nuance, la régulation émotionnelle et sa réparation hormonale, il est question de fraternité universelle. Je cherche à inviter aussi plus explicitement au dialogue, ce qui correspond bien à l’esprit des réflexions que je voudrais susciter autour de mon action. J‘ose parler ici de parentalité neuro-éducative, de neurosciences affectives et même d’éducation bienveillante, tout en gardant l’esprit critique sans tomber dans un ton moralisateur excessif, en restant facilement accessible et quelqu peu personnel. Depuis quelques mois, je partage dans mes écrits et dans mes posts ici et là de petites réflexions brutes et spontanées. Mon idée n’est pas d’imposer une vérité, mais c'est seulement pour ouvrir des questionnements, et même me frotter à d’autres regards que le mien, jusqu’à m’entraîner à penser contre moi-même. C’est aussi une manière de toucher au cœur ce que j’essaye de cultiver en suivant les co

Dioxide de titane : interdit dans l’alimentation mais toujours autorisé dans les médicaments ! ... inquietant aux yeux de la PNEI ... Bruxelles refuse de le bannir des comprimés et des sirops. Malgré les soupçons de génotoxicité ( c’est-à-dire la capacité à endommager l’ADN) , le dioxyde de titane (E171) conserve son feu vert dans les médicaments. La Commission européenne a tranché : pas de retrait envisagé malgré sa toxicité reconnue. Dans un document de travail daté du 6 août 2025, l’exécutif européen estime que « l’autorisation devrait être maintenue ». Il s’appuie sur un avis de l’Agence européenne des médicaments (EMA) qui écarte, à ce stade, tout risque cancérogène avéré et affirme qu’aucune alternative réaliste n’existe pour garantir la qualité, la stabilité et l’efficacité de milliers de médicaments. Cette décision illustre le poids du lobby pharmaceutique. Certains organismes dénoncent la « légèreté » de l’évaluation de l’EMA, qui repose essentiellement sur les données fourni

La Psycho-Neuro-Endocrino-Immunologie Au regard des publications officielles, il existe aujourd’hui une nouvelle vision de la dimension humaine. Il s’agit d’envisager la relation entre Psychisme, système Nerveux, système Endocrinien et le système Immunitaire. Cette vision devient globale et constitue un réseau intégré. Cette vision holistique du corps humain modifie considérablement l’approche de la santé individuelle. Il est question d’intégrer de nombreux paramètres allant de la biologie à la spiritualité de chaque individu sans oublier son environnement. Nous pouvons dès lors considérer que l’apparition de maladies chroniques ou non proviennent d’un déséquilibre de ce réseau holistique. Nous constatons ici qu’un nouveau paradigme apparaît. C’est au cours des années 1980 que des chercheurs ont proposé cette théorie unificatrice et interdisciplinaire. Dès 1960 Solomon et Amkraut avaient fait les premiers pas dans les découvertes concernant les relations Corps–Esprit. C’est en 1998 que

Les décisions actuelles de nos gouvernants dans le cadre de la relance économique risque bien de déterminer notre monde d’après. Il est donc urgent de nous faire entendre afin que chacun puisse tirer la leçon de ce Grand-Confinement . La question est simple : Allons-nous reproduire les même erreurs que par le passé ? Une chose est certaine et nous le savons bien depuis longtemps : Le monde nouveau sera comme nous l’aurons décidé et en mesure de notre investissement individuel et collectif ni plus ni moins. Rien ne peut se faire ou se défaire sans effort. Le résultat est inversement proportionnel aux tentations de division, à la faillite du collectif, aux regards et agissements individualisés. Bref, si nous restons chez nous sur notre canapé devant BFMTV ou France Info, nous nous écarterons du modele de société plus résilient et plus solidaire. Celui auquel nous rêvons tous. Pour cela, il faut une métamorphose de chacun Citoyen en homme humaniste prêt à s’investir. Ensemble mobilisons-